此前，朝阳法院审理了本案。
上诉人每天太美企业诉称，其创立于2011年5月25日，其开发设计经营有“得脉App”、“boss直聘App”。每天太美企业在“得脉App”、“boss直聘App”以及机构的产品发布会、沙龙活动聚会活动等线下推广活动中，均把“boss直聘”做为商标logo应用。经申请办理，每天太美企业在交朋友服务项目、社交媒体守候、社交媒体服务项目等上被审批申请注册“boss直聘”商标logo。
每天太美企业以“boss直聘”为社交媒体应用软件（App）及社交媒体服务商标，开展普遍营销推广应用， “boss直聘”商标logo已具备较高品牌知名度。每天太美企业发觉，北京市淘友天地企业未经审批同意，在其开发设计及营销推广的应用软件、微信公众号及宣传推广主题活动中，把“boss直聘”做为商标logo应用，在其与顾客中间充分发挥传送产品或服务项目信息的作用，为商标logo性应用个人行为。
北京市淘友天地公司经营的App是一个社交网络平台，其运用这一服务平台进行的服务项目与每天太美企业“boss直聘”商标logo核准服务同样。
上诉人每天太美企业觉得，北京市淘友天地企业以“boss直聘”为商标logo开展社交媒体服务项目及有关的大型活动，其个人行为组成了在同样服务项目上应用同样商标logo的典型性侵犯商标权个人行为，且得到了相对收益和盈利，早已组成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款要求的侵犯商标权个人行为，对每天太美企业的“boss直聘”专利权及知名品牌信誉导致了比较严重危害。
现阶段，本案已经进一步案件审理中。
