“封杀”事情发生以后，网易音乐快速作出了回复，称“【公示】腾讯官方单方严禁了网易音乐等流行歌曲App在微信微信朋友圈的共享。热烈欢迎大伙儿再次与朋友在网易音乐服务平台共享沟通交流好的歌曲，享有单纯的歌曲感受。”应对诸多提出质疑，QQ音乐也一点也不相让，称“是的，请回到重视歌曲的地区！”再想到到以前QQ音乐和网易音乐等听歌软件中间的著作权战，好像这不是彼此的第一次作战。
撇开苦闷的人民群众心态，有一个压根难题是，微信的大封杀个人行为“违反规定”了没有？这必须从好多个层面看来。
一、封杀个人行为在互联网公司是常态化
有些人提及，微信这般作法会因涉嫌碰触《反垄断法》。假如打开全部互联网公司看来，互联网公司的“封杀”个人行为乃常态化，除非是将这种企业都一并处理了，不然只是解决微信得话，以偏概全。
据我观查发觉，中国某市场占有率超出40%的手机助手商品，立即将竞争对手从该服务平台清晰，也是没什么征兆，立即就消除了，在该手机助手中压根找不到竞争对手的运用，最最最狠的是，竞争者企业的运用，一个都找不到。
要了解竞争者企业的运用最少也是有十几款，客户注册量加起來最少也破亿，竟然就立即“封杀”了，应用分发管理中心原本便是对外开放的，本应“容下”全部客户必须的运用。微信和这种比起來，好赖还算有点儿良知。
除手机端外，百度搜索引擎中间的互相封杀个人行为也很普遍，轻则立即K站，严重连首页都找不到了。
二、哪位“裁判员”
微信屏蔽掉网易云音乐、天天动听、网易音乐在微信朋友圈的共享，即然牵涉到“违反规定”难题，那麼谁也是裁判员呢？最先毫无疑问并不是微信和网易云音乐、天天动听、网易音乐，由于彼此全是“被告方”，免不了有营私舞弊的个人行为。再往变大看，是分别的客户吗？好像是也不是，要将QQ音乐的客户和网易云音乐、天天动听、网易音乐的客户来做一个比拼，基本上是一个不可以进行的个人行为，单用户也没法分辨谁是谁非。
从法律法规层面看来，现阶段并无有关条款发生，提及微信的违反规定难题，它是最后的主裁，假如要从法律问题来分辨多方的个人行为，那也是一段悠长的小故事了。
微信（精确的说是QQ音乐）、网易云音乐、天天动听、网易音乐中间的斗争，大量的是商业利益，且是在大环境下合乎有关标准的个人行为。现阶段还找不着立即的裁判员者，判断哪一方的个人行为是恰当的，哪一方是不好的，彼此之间全是处于同一条水平线的市场竞争。
三、归属于企业中间的“战事”
微信身后的权益方为QQ音乐，起都归属于腾讯官方系，网易云音乐、天天动听、网易音乐也属各企业，事实上本次所牵涉到的并不仅仅仅听歌软件这一系列。
微信封杀事情产生后，某商品快速拉到其总公司的新闻app商品助战。据我观查发觉，在该企业集团旗下的新闻app主页，快速发生了自私自利的內容，立即诱发客户向该方位看齐。因此，这并不很简单仅仅一次商品中间的战事，只是归属于各大企业管理体系中间的战事。
从这一层面看来，互联网公司中间的商业服务战并不是很普遍么？又有谁会在这个全过程中柔弱呢？不全是往“死里拼”？
四、其心先有异
假如说网易云音乐、天天动听、网易音乐这几个商品不可以发送到QQ空间，会出现这般之多的客户苦闷吗？很显著不容易。再举个事例，假如这种商品不可以发送到新浪微博，还会继续苦闷么？疑问就更变大。
共享有两个前提条件，一个是招标方对外开放共享插口出来 ，一个是承包方的共享插口与招标方连接。因此，要想组成共享关联，并不是微信一人之力而可以为，是由于别的几网络平台看好了微信能带来起更高的权益，就拿出本身而言，为什么不对外开放发送到手机人人网的插口呢？为什么不对外开放发送到新浪微博的插口呢？其心先有异啊，朋友们。
即然是各网络平台先看好了微信能够产生的权益，那麼微信将其“封杀”，又有何不可呢？有骨气得话，自己做服务平台，自身在微信、QQ以外的服务平台玩乐，那般微信毫无疑问管不上。说白了“人在屋檐下，迫不得已低下头”，即然以前就根据微信得益，就早应当想到微信有一天会变更游戏的规则，否则存着“互联网大数据发展战略”并不是吃么？
