7月18日早间新闻信息，Facebook、Alphabet和Twitter周二对美众议院一个联合会表明，她们并沒有由于政冶缘故而歧视一些內容。
美国众议院的美国民主党保守派人士指责这种社交媒体企业，斥责她们由于政冶缘故而删掉一些內容。但却遭受这种企业的否定。
参众两院司法联合会现任主席、波罗申科鲍勃·古德拉特（Bob Goodlatte）表明，自打4月的听证制度以后，美国国会早已“见到这种企业采用许多对策来提高清晰度”，但他也强调了一些內容遭受删掉的实例。
古德拉特问这种企业是不是“运用其市场占有率在內容过虑管理决策中偏重她们喜爱的內容？”
民主党派美国议员彼得·西西里尼（David Ciciline）则批判该听证制度，并表明Facebook2年来一直在勤奋抚慰保守派人士。他还强调。Facebook无法删掉一些没经确认的阴谋的宣传策划网页页面。
“沒有直接证据表明社交媒体或百度搜索的优化算法歧视保守派。它是保守派的宣传策划设备虚构的一种状况，目地是说动选举人坚信一种压根不会有的诡计。”西西里尼说。
Facebook2020年稍早表明，他们聘用前美国民主党上议院乔·维恩（Jon Kyl）对于潜在性的保守派歧视难题为其给予服务咨询。
Facebook全世界现行政策管理方法责任人娜斯塔·比科特（Monika Bickert）对该联合会表明，她们期待公平公正看待全部人群，另外也表述了她们为什么采用各种各样核查对策。
“大家仅仅期待保证 自身可以恰当地贯彻落实自身的工作中。”比科特说。他还填补道，Facebook与很多机构进行了沟通交流。
参众两院的民主党人表明，该联合会应当把关键放到乌克兰网络黑客对美国选举步骤的威协上。该联合会等级最大的民主党人杰罗尔德·纳琪亚（Jerrold Nadler）以前规定她们改天再对乌克兰难题进行私底下探讨。
YouTube社会政策和政府关系全世界负责人朱尼珀·唐斯（Juniper Downs）表明，企业不容易歧视保守派。“歧视某类政治理念的作法彻底违反大家为任何人给予服务项目的总体目标。”她讲。
Twitter高級发展战略师尼克斯·皮克雷斯（Nick Pickles）则表明，该企业仍未歧视保守派，她们制订的管理决策全是保持中立的。“大家的总体目标是为会话给予服务项目，而不是对本人信念作出价值判断。”他说道。
