早已写了好几篇有关电视机的文章内容，期待这篇是这一话题讨论的最终一篇了。
在许多人来看，电视机(有线数字电视及其联盟IPTV)和报纸等媒体的较大 优点取决于他们是内容的形象代言人，根据媒体才可以合理地见到内容，对内容的垄断性或许是媒体们站稳脚跟的较大 宝物。
这类念头假如放进十年前，或是蛮应情的；放进如今，就有一些一厢情愿了；可能再过两年，就有一些搞笑了。
由于如今互联网才算是较大 的内容经销商，才算是较大 的媒体。
使用托夫勒的名篇《未来的冲击》的小说名字，冲击性早已产生，互联网已经冲击性着传统式的内容经销商：从报纸到电视机。
就拿新闻报道而言，伴随着互联网的普及化，愈来愈多的内容根据互联网公布，许多新闻报道，大家并不是从电视机或是报纸上见到，只是根据互联网从新浪网、腾讯官方、网易游戏上见到；许多评价和讲解，大家并不是从电视机或是报纸上见到，只是根据互联网从网址、blog、新浪微博、微信上见到。
报纸也在更改，之前大家看报纸，内容都来源于通讯社和新闻记者，如今愈来愈多的内容来源于权威专家，来源于阅读者的曝料，表明即便是报纸，对内容也不可以整盘操控，也必须大量还低调和有深度的内容。
实际上，大家彻底沒有必需把内容造成、制做和供货捆在一起，内容造成、制做和供货能够分离。举个简易的事例，《中国好声音》这档综艺节目并并不是浙江电视台制做，可是由浙江电视台开播。沒有浙江电视台，综艺节目仍旧能够制做，并并不是一定要在一起的。
假如有些人一定要把内容造成、制做和供货捆在一起，那一定不是了解职责分工的优点，不理解协作的使用价值。
还有一些见解觉得封杀和版权的工作压力下，媒体还能维持对内容的垄断性，对于此事我不置可否。
有关封杀，我想问一下营运商能封杀大家根据PC看优酷视频、百度搜索、腾讯视频吗？假如不可以，她们该怎样封杀根据网络机顶盒看电视剧？
PC、手机上、网络机顶盒仅仅互联网内容的不一样展现终端设备，显示器与电视仅仅互联网内容的不一样展现方法，全是端到端的业务流程，全是IP数据流分析，营运商可用什么办法去区别呢？很早说过，互联网的较大 优点便是开放式和多样性，东方不亮西方亮，靠封杀技术性上沒有发展前途，出自于垄断性权益而借整治来封杀就更为沒有发展前途了。
有关版权，如果我们根据PC、手机查看优酷视频、百度视频不涉及到版权，为何根据网络机顶盒看电视剧会涉及到版权？
此外，沒有版权是否便会抑制内容呢？实际上并并不是这样。版权仅仅内容的精神寄托，许多内容关心的是散播，而不是版权，而互联网给了内容散播最好是的服务平台。
在互联网时期，大家看到了各种各样内容造成和创作者的盛行。微视频、微视频便是典型性的一例，在线培训平台也是生机勃勃，例如我近期在51CTO学校上制做的LTE课程内容，收看总数早已过千，这类学习培训量在传统式学习培训中是不能想像的。
我觉得，运用互联网，大家毫无疑问能见到更为多种多样的内容，并且在互联网时期，原創内容将更有使用价值。
内容为王。
创作者公众微信：了解通讯
