四十岁的塞格利亚被测仿冒了一份2003年的合同书，为此向Facebook CEO马可·扎克伯格(Mark Zuckerberg)索取该企业的很多股份。
历经了一小时的听证制度后，卡持法官驳回申诉了塞格利亚否定该指控的要求，觉得他不能满足驳回申诉刑事诉讼法的规定。
塞格利亚曾于2010年向美国纽约州布法罗市的一家联邦政府法院提起诉讼扎克伯格和Facebook，称他曾与还在学大学一年级的扎克伯格签署了协议书，向并未发布的Facebook项目投资1000美金。
扎克伯格以前为塞格利亚的StreetFax.com企业从业过程序编写工作中，而Facebook表明，她们二人签署的唯一一份合同书只与StreetFax.com相关，另外指控塞格利亚在起诉中仿冒各种各样文档。
上年，布法罗的一位社会治安法官提议驳回申诉塞格利亚的起诉，由于有直接证据表明这一份合同书是故意仿冒的。主审此案的联邦政府法官并未对这一提议做出最后裁定。
美国纽约州检查官2012年提起诉讼塞格利亚，指控他在布法罗的起诉中仿冒文档。塞格利亚接着向美国纽约市检查官普里特·巴拉拉(Preet Bharara)和英国司法部长埃里克·霍尔德(Eric Holder)提到起诉，期待驳回申诉邢事指控。
本周五，塞格利亚的刑事辩护律师彼得·派顿(David Patton)表明，法院理应严禁政府部门对于塞格利亚在是民事诉讼中的个人行为向其进行邢事指控，不然很有可能会打击起诉被告方的提起诉讼激情。他还表明，依据美政府的指控，塞格利亚的个人行为尚不组成邢事诈骗。
“她们的指控仅仅觉得它是一起虚报的起诉，这不是诈骗。”他说道。
但卡持法官表明，办案人的指控具有充裕的直接证据和原因，因而能够 再次推动。但他也表明，假若此案进到开庭审理环节，他会考虑到派顿的抗辩。
塞格利亚在听证制度完毕后表明，他会证实与扎克伯格的合同书是合理合法合理的。“哪些也不可以阻拦我。”他说道。
塞格利亚的起诉曾在Facebook 2013年5月的IPO(初次公布招股说明书)中造成不好危害。Facebook的创立全过程以前也曾遭受提出质疑，这一点在奥斯卡获奖电影《社交网络》中现有反映。
