中国电信网领域改革创新历史时间，有一条隐型的主线，即“抑强扶弱”，而针对怎样才可以保证这一点，在电信网领域有着主导权/决定权/话事权的精锐人群，大多数对一个现行政策充斥着蜜汁自信，即不对称管制。
电信网行业规范单位下意识的以不对称来均衡营运商中间的竞争关系，通信运营商也一直趋向于得到 不对称管制的政策支持，群众和新闻媒体也总是会对一出去的不对称现行政策寄于殷切的期待。
可是，历史时间一直在可是这两字处转折点！
中国的不对称管制现行政策颁布执行的历史时间，基本上便是一部持续的让顺势而为的羊群效应史，弱小不仅沒有被帮扶起來，最强者反倒变的愈来愈强劲，以致于不对称管制现行政策机遇把可以用于不对称的因素都快用尽了。
因此 近期颇有一些商家私底下探讨觉得中国的电信网领域是否要返回计划经济体制方式了，实际上这种见解是一种单纯的幻觉，只需三家营运商还存有，怎能说成方案呢？
资费套餐不对称废了被帮扶者的网络速度
难题是，为什么本来抑强扶弱的不对称管制会摆脱设计师的划分的路轨，乃至揠苗助长呢？
从电信网管制单位与通信运营商的相互关系看来，它是她们中间自然选择学说的結果，这类方式有两个益处：
1）对电信网管制单位而言，减少了管制现行政策整体规划/设计方案/稽查的成本费，还能得到 社会道德上的心理状态优点和社会发展用户评价；
2）对通信运营商而言，减少了销售市场不成功的心理状态成本费和社会道德压力，还能得到 进一步的不对称博奕优点。
我详尽表述下她们中间的互动交流。
我们知道，不对称管制一般是对牵涉到电信网经营领域重特大生产主力因素的不对称管制，例如资费套餐价钱管制，它是中国电信网领域从一开始就熟练应用的不对称方式。初期的中国中国联通在资费套餐上具有小于中国挪动10%的标价优点，就是一个事例。
因此我们可以见到，在96年到2008年期内，电信网管理方法单位和营运商中间关键的博奕点便是价钱管控，营运商中间不断的互相状告，监督机构不断的出文训斥和改正。
消耗了多方极大的活力和成本费——关键是消耗了监管者的活力，促使监管者完美无瑕他顾，可是监管者事实上也很有可能乐在其中，由于价钱管控的稽查成本费相对性较低，实行起來也可以立即见效，可是却事实上并并不是那麼一回事儿。
可是在状告的一方而言，只需告胜了一次，便是取得成功，并且还能频繁取得成功，这个时候因为销售市场单位有资费套餐不对称的现行政策扶持，在企业內部是有相对性较为大的主导权的，因此对价钱充斥着蜜汁自信，而不具有资费套餐价格的优势的中国挪动就不一样了，销售市场单位的主导权并不像敌人那般，没有办法借助价钱来市场竞争，只有和互联网单位一起找寻别的的吸引住客户的差一点，因此 很早以前的情况下中国挪动就明确提出了互联网是命运线的叫法。
它是被释放出来了，由于十多年都不可以借助价格战，只能依靠网络速度制胜，之后销售市场单位很有可能感觉也不可以让互联网单位太关键，就会有明确提出了业务流程和服务项目双领跑，結果便是服务项目优点变成中国挪动的核心竞争力。
結果便是当那时的中国中国联通发觉资费套餐不对称管制不行的情况下，早已于事无补，結果便是在电信网管理人员看来：我已经给了那么重特大的政策支持，还适用了这些年，你都没成，你让我怎么办？
而到资费套餐不对称管制的中后期，中国中国联通和中国电信网逐渐寻找新的不对称管制了，并在实际上逐渐提升电信网领域固定不动和挪动分业运营的大架构，规模性越马小灵通业务流程，实际上逐渐进到移动业务运营行业。
这个时候，电信网监督机构对资费套餐不对称管制逐渐松脱，终究有人违反规定在前，你又如何有脸说的小违反规定呢？监督机构对彼此的违规操作只有睁一眼闭一眼。
在这个环节，理想一个落伍的技术性处理挪动经营的难题，与GSM这类生而为移动业务的技术性对比，市场竞争的结果你显而易见，可逆性的搔扰，反倒给中国挪动加快互联网建设和客户发展趋势出示了强悍的外界扭力。
带号转网不对称管制仅仅黄粱一梦
岁月匆匆， 转眼间到2008年，中国逐渐进到3G时代。
由于中国挪动得到 是独立专利权的TDS风格，中国中国联通有着全世界流行的W风格，新的不对称管制思想又逐渐盛行，这一次，动得脑子并不是资费套餐，只是带号转网。从一些人的视角考虑，促进带号转网有其十分有效的原因：中国挪动的3G网速低/终端设备差，假如可以带号转网，这客户还不抠破了头往中国联通转？（往往不提电信网，是由于电信网在3G时代终端设备也是少，且贵）。
在设计方案这一带号转网的现行政策时，还有一个小关键点尤其有趣，即中国挪动的TDS客户不可以转出，暗示着维护中国独立专利权互联网。
客观事实则是带号转网的鼓噪者遭受了销售市场的冷脸，到今日，一个客户早已好几张卡的状况下，实际上早早已失去实际意义，此项现行政策既沒有了解到带号转网自身的多元性，都没有预见到销售市场发展趋势的发展趋势。
最后有缘无份。
带号转网除开有时候有食古不化的专家学者们在全国两会上提提，初期深陷其中的大家早早已按兵不动了。
车牌不对称管制促使核心经营压抑感后暴发
发展趋势到之后，电信网监督机构在不对称管制上又逐渐封建迷信车牌的不对称管制实际效果。
最开始的车牌不对称实验田便是固网车牌，2008年时理论上中国三大运营商进到全业务流程经营的年间，可是事实上并不是这样，中国挪动的固网车牌给中国中国铁通，中国挪动的移动业务行为主体企业并不可以进行固网业务流程。
从2008年到2012年期内，中国挪动眼巴巴的看见中国电信网和中国中国联通用“固移结合”业务流程大杀四方，而只有有程度的协作中国铁通开展还击。
固网车牌的限定产生2个实际效果。
其一是中国中国联通和中国电信网对固网业务流程，尤其是宽带业务的发展趋势造成了发展战略错判，把宽带业务制成了移动业务的填补。因为中国挪动被限定发展趋势固网业务流程，电信网和中国联通在固网业务流程上基本上又处在划江而治的南北方军阀混战情况，销售市场合理市场竞争不够，且盈利丰富，电信网和中国联通对固网业务流程的项目投资匮乏。这为中国挪动出示了关键的发展战略机会。
其二是中国挪动左右充满了对宽带业务的期盼，在中国铁通的协作中，一部分地区逐渐胆大的试着发展趋势固网宽带业务，以致于这一段时间，管控的关键又变成了是否违反规定发展趋势固网业务流程，知名度昭著的686号文屡次见诸营运商争议，可是通常是越忌讳越刺激性，固网业务流程的期盼和存款的工作压力，促使中国挪动在被公开以后，及其全部企业战略方位在2016年逐渐快速确定宽带网络销售市场要发展趋势以后，在销售市场上锐不可当，短短的三年時间快速坐二望一！
何以至此？被不对称管制压抑感的忌讳所产生的刺激性的不良影响。
4G牌照不对称究竟让谁错过潜伏期？
谈不对称，迫不得已谈4G牌照这一件事儿。
大家都知道，中国挪动核心的TD-LTE是中国独立专利权的4g技术性，从3G时代逐渐，中国挪动就资金投入了很多的資源在TD-LTE上，并促进了规范的现代化和技术性的完善，针对这一技术性，中国营运商仅有中国挪动真心实意现场的在干，别的的营运商都是在拭目以待或是看热闹或是等待监督机构派发说白了的更流行的FDD-LTE。
在2012年监督机构果真竭尽所能，起先代表性的给三大运营商授予了TD-LTE的车牌，接着过去了又给联通电信发过说白了更流行的FDD车牌。
那麼给中国挪动的FDD车牌是什么时候发的呢？2018年3月，六年以后，中国的4g客户早已发展趋势的差不多了的情况下。
可是这一车牌不对称管制的結果是什么呢？相信大伙儿早已众所周知，何以至此？我出示好多个角度供大伙儿思索。
在初期取得TD-LTE车牌以后，因为联通电信几乎就沒有用心的提前准备越马TD-LTE的计算机设备，因此 在优秀人才和技术性及其机构上的提前准备不够，没法进行互联网建设工作中，尤其是这两个营运商都是在殷切的希望FDD-LTE的车牌，因此 便是在基本建设TD-LTE的情况下，也是暗渡陈仓，結果便是这给互联网建设狂人中国挪动贴近一年的潜伏期。
在一年的時间，中国挪动基本建设了世界最大经营规模的4g互联网，而那时中国中国联通仍在担心越马HSPA抵抗中国挪动的4g。
刚好是这一年，促使联通电信失去在口碑营销上和中国挪动抵抗的潜伏期，某类视角，这难道说并不是不对称管控的不良影响之一吗？
刻舟求剑。只明白静态数据的陆战棋演练，忽略了销售市场是动态性的，并不是长官意志决策的。
到今日，实际上我认为，早已能够舍弃不对称管控了，由于大家看不见不对称管控还存有的社会发展发展目标了，例如资费套餐，每一年全国两会都是会制订一个新的减费总体目标，三大运营商都能进行，这必须不对称管控来抑强扶弱吗？例如互联网建设，早已创立了铁塔公司共享资源共创了，还必须不对称管控清除劣势营运商的发展趋势堡垒吗？
关键是，今日中国电信网领域管控的总体目标究竟是什么呢？难道说就剩余一个降费了没有？或是是是为了更好地竭尽全力的适用混合制改革取得成功？如果是后面一种，难道说是一个不对称管控就可以处理的吗？
写到这儿，实际上题型所明确提出的难题我都沒有找到答案，不清楚阅读者诸位是否找到回答？
