译指禅前言：
深层文章，对成瘾个人行为一步一步顺藤摸瓜。
假如iPhone，Facebook，Google，Twitter，Instagram和Snapchat慢慢消弱大家操控自身观念的能力。
那我想我想问一下，大家是不是会来到一个阶段，到那时候民主化早已不会再起功效。
可以看来源于《The Guardian（卫报）》的文章内容：
Justin Rosenstein调节了他笔记本电脑的电脑操作系统，不但用于屏蔽掉Reddit，还让自身避开他视之为海洛英一般的Snapchat，另外限定他自己应用Facebook。但即便是那样仍然不足。
Justin Rosenstein在八月份，这名34岁的高新科技管理者采用了更极端化的方式限定自身应用社交网络和别的有诱惑力的高科技产品。
Rosenstein买来个新iPhone而且使他的小助手设定家长控制方式来阻拦他下载软件程序流程。
他十分清晰地了解Facebook里“喜爱”（Like）的诱惑力，这类诱惑力被他称作拥有无底深潭般风采的“虚报开心的美好语音提示”。但是Rosenstein也是有原因了解这一点，由于便是曾做为Facebook工程项目专业技术人员的他，造就出了“喜爱”功能键。
十年前他以前经常熬夜编写出之后被大家夸赞的按键的原形，目前，Rosenstein添加了一个迅速发展趋势的美国硅谷冷门团队，这一团队埋怨着说白了“注意力经济”的发展趋势，即互联网技术紧紧围绕着广告宣传经济发展的要求而更改。
这种反抗者非常少是企业经理或是企业创办人，这些人不肯摆脱“她们的企业已经将全球越来越更幸福”的詛咒。反过来的，反抗者则想将企业减少一两个等级。
像Rosenstein一样，室内设计师，工程项目专业技术人员及其产品运营们在很多年前参加锻造了这一智能化的全球，而现如今她们都是在试着逃出这世界。“它是很一切正常的，”Rosenstein说，“大家大多数满怀最好是的目地去造就发展趋势，但这针对她们来讲也代表着没法预料的，消沉的結果。”
Rosenstein以往在Google工作中的一段时间内帮助造就了Gchat，如今他在美国旧金山领导干部着一家提升 工作效率的企业，这个企业关键关心心理因素针对特殊群体的危害。
科学研究表明，这些人每日会触碰、敲打或是点一下她们的手机2617次。
伴随着忧虑提高的也有迷恋在其中的客户，高新科技推动了说白了“延续性部分关心”，巨大地限定了大家集中化精神实质的能力另外还很有可能减少智力。近期有科学研究表明，手机上只是是发生都能危害了解能力，就算手机上是待机情况也是这般。“任何人都没法集中精力”，Rosenstein 说，“不可置否。”
大家大多数满怀最好是的目地去造就发展趋势，但这针对她们来讲也代表着没法预料的，消沉的結果。
可是相比于对政治体系的危害，这种担忧全是琐事。Rosenstein的一些同行业坚信社交网络的盛行及其以兴趣爱好为基本的销售市场核心着政治体系。
她们觉得，像美国撤出欧盟国家和特普朗的升职等政治问题与迷恋社交网络中间，互联网阵营彻底颠复了政治体系。此外，这类阵营乃至能装饰民主党派，相近那样的事虽没经核实但也习以为常了。
在2007年，Rosenstein所属的Facebook的工作中工作组决策造就一种最简单的实际操作方法：只需点击就能根据服务平台“传输一点积极主动的动能”。Rosenstein觉得Facebook的“喜爱”的特性是“十分”取得成功的。
在大家享有那类短期内内给与和获得认同的开心时，这类承诺便广泛的被接纳了。此外Facebook可以搜集到客户喜好的合理信息内容，并能够 将他们卖给广告主。
这一念头迅速就被多方面参考，像Twitter以前用星型表明“最钟爱”（favourites），如今选用了心型表明“喜爱”，也有Instagram及其别的不计其数的系统软件和网址也参考了它。
Justin Rosenstein前Google和 Facebook 的技术工程师，协助创建了赞按键
Rosenstein的朋友Leah Pearlman在2009年根据blogpost公布了这一特点。目前他是Facebook的产品运营，他所属的精英团队造就了“喜爱”按键。如今三十五岁的画师Pearlman根据e-mail宣称她并不满意Facebook的“喜爱”和别的吸引人的意见反馈循环系统。
她安裝了一款互联网游览器来除去Facebook新的感恩回馈信息内容，另外雇了个社交网络管理人员去清洗她的Facebook，那样她就不用亲自出马了。
“我们这种人讨论这种事儿的一个关键缘故是由于大家可能是还记得以往日常生活外貌的最终一代人了。”Rosenstein说。不清楚这一点是不是有关系，Rosenstein，Pearlman和大部分的科研人员都是在三十多岁时提出质疑现如今的注意力经济，她们全是还记得应用壁挂式电話全球的最终一代人。
很显而易见，大部分更年青的专业技术人员都是在断开和自身商品的联络，她们还将自身的小孩送至严禁应用iPhones, iPads乃至笔记本的美国硅谷精英学校。
来看她们年轻的时候常听Biggie Smalls在他的歌中叙述想勤奋戒除可卡因产生的不便，劝诫大家始终不必过多沉迷于自身的心态中。
2020年八月的一个早上，来源于世界各国的室内设计师，程序猿，高新科技创业者前去美国旧金山海港管理中心参加会议。在大会策划者Nir Eyal管理方法的一堂课上，她们每个人付款达到1700美金来学习培训怎么让大家培养应用她们商品的习惯性。
39岁的Eyal是《上瘾:让用户养成使用习惯的四大产品逻辑》的创作者。他用时很多年资询科技有限公司，还将自身认真观察美国硅谷大佬运行个人所得的方法专家教授别人。
“大家享有高新科技假如严格意义上来说算不上是一种瘾，也早已变成一种本能反应不理智。”Eyal写到。“这类不理智刺激性你来查询消息提示，促进你花数分钟逛一逛YouTube, Facebook, 或是Twitter，結果到头来你察觉自己一个多小时后仍在刷网站。”这种并不让人出现意外，他写到。这全是“室内设计师的目地。”
他表述说，一些细微的心理状态圈套可以让大家养成好习惯。比如让大家的获得多元化使之导致一种“期盼”的心理状态，或是运用负面情绪做为“开启点”。
“无趣，孤独，消沉，疑惑和不确定性的心态一般 可以引起细微的痛楚或是心烦，另外基本上能马上推动不由自主的个人行为来平复自身消沉的觉得，”Eyal写到。
在2017年的习惯性高峰会上，与会者很有可能会对Eyal觉得诧异。那时候Eyal来到台子上并公布2020年的演讲题目便是有关“稍有转变的物品。”
他想表述有关高新科技操纵慢慢加重的担忧，他觉得高新科技操纵早已在某种意义上是有危害换句话说不负责任的了。他劝诫观众们要留意不必迷恋这些有感染力的设计方案，防备自身不必造成强迫思维。
但他也会维护保养这些他使我们预防的高新科技，并对这些把对高新科技成瘾视作时至今日的人表明不屑一顾。
“如今大家并并不是要把Facebook和Instagram当作冰毒，”他边说边点开过下一页，上边是高糖份的蛋糕烘焙食材，“如同我们不能指责烘培师作出了那么美味可口的小点心，大家不应该斥责高新科技制作者生产制造了大家都愿意应用的出色商品。”他说道。“自然这也是科技有限公司可能做的事。有一说一：大家还能期待她们怎么做呢？”
发言的最终Eyal沒有隐喻，只是提了一些有关抵抗高新科技诱惑力的本人提议。他告知观众们自身在应用Chrome的扩展作用——DF YouTube，“它过虑没了许多多余的开启点”他在书里提及了这一点，而且还强烈推荐了一个手机应用程序Pocket Points，它“在你必须潜心时奖赏你关闭手机上的个人行为。”
最终，Eyal还表露了他为了更好地维护他的家中干了多少的勤奋。他在房屋里安裝了电源插座计时器，计时器连到一个每日按时断开互联网访问限制的无线路由器。“这一念头是为了更好地让我们记住自身并并不是束手无策的，”他说道，“一切如我所愿当中。”
但大家也可以那样吗？假如生产制造这种技术性的人都需要选用那么极端化的方式让自身能随意地断开与高新科技的联络，那剩余的大家有原因期待锻练自身随意的信念吗？
Tristan Harris的回应是否认的。33岁的Tristan Harris以前在Google工作中现如今变成了对于科技企业的评论家。“任何人都深陷了这一管理体系，”他说道。“大家的观念都遭劫持了，大家的挑选并不愿大家觉得的那般随意。”
Tristan Harris现在是科技行业的批判者:"大家的挑选并并不像大家想像的那麼随意。"
Harris曾被树立为“美国硅谷能够有着的贴近良心的意味着”，他坚持不懈觉得不计其数的大家不管是不是应用这些无所不在的高新科技，她们也没有是多少挑选的支配权，也并不悉知自身的日常生活正被美国硅谷的小一部分人买看不到的方法操纵着。
Harris毕业于斯坦福学校，师出行为心理学心理状态专家教授BJ Fogg门内。BJ Fogg专家教授在高新科技圈深受重视，由于他十分掌握根据高新科技设计方案来说动别人的方式。他有很多包含Eyal的学员都是在美国硅谷有非常好的发展趋势。
Hariis是她们当中标新立异的一位；他敢于揭短，向大家揭露了由科技有限公司积累的极大阵营及其她们危害大家的方式。
近期，他在洛杉矶的TED演讲中提及：“在极少数的科技有限公司里，有一部分极少数人群根据她们的挑选来控制大部分人今日的念头。”
Harris说：“我也不知道有没有什么比这更比较严重的难题，这已经更改大家的民主制度，另外它还会继续更改大家有着与别人开展交谈和创建关联的能力。”Harris还积极主动活跃性于群众视线当中：发布演说，编写文章内容，与正当程序见面等。他还曾妄图更改Google山景城总公司内部员工的观念，历经三年的试着后，他参加了改革创新健身运动。
这一切起源于2013年，那时候他是Google的产品运营，他向十位关联亲密无间的朋友传送一份名字叫做“有关降低走神和重视客户专注力的提倡”的记事本，这一份深受感动的记事本在5000多位Google职工中传出了。
这在其中包含了之后因而奖赏他体面地工作中的高級负责人，没多久后他将变成Google內部的商品思想家并为设计方案的道德伦理监督。
回首过往，Harris认为自己被推向了一份边缘化的工作。他说：“我并没有任何的社会支持体系，”此外，他补充道：“我得坐在角落，去思考，去阅读，去理解。”
他发掘出LinkedIn是如何利用人们对社会互利关系的需求来拓宽他们的业务；
YouTube和Netflix自动播放视频和下一集的功能是怎样剥夺了用户是否选择继续看下去的权利；
Snapchat是怎样创造出令人上瘾的Snapstreak功能，借此鼓励他们以青少年为主的用户群体之间产生不断的交流。
我有两个孩子，当手机阻止我把注意力放在他们身上时我会深感自责。
这些公司使用的技术并不都是普适性的：他们在算法上能够贴合所有个体。
今年，一份被泄露的Facebook内部报告中有内容揭示该公司能够判定青少年什么时候感到“没有安全感”，“没有生存价值”以及“需要大量的自信心”。Harris补充道，这些信息点是“针对个人对症下药的最好模板。”
位于门洛帕克的 Facebook 总部。 该公司著名的"喜欢"功能被其创建者描述为"伪快乐的亮点"。
科技公司能够利用这些脆弱心理使人们上钩；例如，当人们因为自己发表的内容收获“喜欢”时实行操纵，确保它们在用户个体可能感到脆弱，需要赞美，或者只是感到无聊时能及时出现。
正是这种技术能够获得最高投标者的青睐。他说：“这里不存在道德。”如果一家公司为Facebook的说服手段掏钱，那它或许是需要向想买新车的各类用户有针对性地投放广告，或者也可能是在莫斯科的造谣者想要改变Wisconsin某个选举结果不明的小镇里选民的投票意向。
Harris相信科技公司并不是特地将他们的产品做得令人上瘾。他们正在对广告经济带来的刺激做出反应，尝试能够吸引人们注意力的技术，甚至会意外地在高效设计中碰壁。
一位在 Facebook的朋友告诉Harris，用来提醒人们“朋友请求”或者“喜欢”的通知图标最开始是被设计成蓝色的，这与Facebook的风格一致同时这样设计也显得“微妙而且无害”。Harris说“但是没有人用它，后来他们把它转换成红色，所有人也就理所当然地使用起来了。”
现在这种红色标识已经无处不在了。当手机使用者每天成百上千次地看他们的手机，他们会看到手机应用旁红色的小点，仿佛在请求他们的点击。Harris说“红色是能触发别人的颜色，这也是为什么它被用作警示信号。”
Harris解释道，最诱惑人心的设计会利用敏感的心理，也正是这种能收获到多种回报的心理让人情不自禁地想去赌一把。当你点击应用软件旁的红点时，我们不知道自己是否会收到一封有趣的邮件，大量的“喜欢”，还是根本什么都没有。这种失望的可能性让它具有强制性。
这恰好解释了刷新机制如何快速地成为当代科技最具吸引力和广泛应用的设计功能之一。这种机制借由用户下划，暂停，等待观察是否有新内容出现来完成。
Harris说“每次你下划手机，就像触发了投币机。你不知道接下来会出现什么，有时是一张好看的照片，有时只是一则广告。”
创造刷新机制的设计者Loren Brichte起初是把它用在更新Twitter内容，因为流畅和直观的设计，他本人在设计应用的圈子里广受好评。
现在32岁的Brichter说他从未想过要把作品设计得使人上瘾，但他也不会去争论这种投币机的比较。他说：“我完全同意这种说法，我有两个孩子，当手机阻止我把注意力放在他们身上时我深感自责。”
Brichter是在2009年为Tweetie创造出这个功能的，他设计的由来主要是因为在他的应用软件上找不到任何地方安放“刷新”按钮。拖住内容并往下拉，以此更新内容，这在当时看来最多不过是一个“可爱又聪明”的补救方法。在接下来的几年，Twitter就让Tweetie将下拉刷新整合到它自己的应用上了。
从那之后这种设计在各类软件中变成了被最广泛模仿的特点之一；对于成千上万的人来说，这样下拉的动作，直观得就像抓了个痒。
Brichter坦言他对于这项功能的长时间延用感到不解。在这个具备推送通知科技的新时代，应用软件在无需用户的触发下就能够自动地更新内容。
他说：“它可以很快就被淘汰掉。”然而它看起来契合了人们的心理作用：毕竟投币机如果缺少了那根需要玩家亲自推动的杠杆，它便会缺少很多吸引力。Brichter更喜欢另一种比喻：这就像一些能自动关门的电梯里多余的“关门”键。“人们就是喜欢按它。”
Brichter专注于在 New Jersey的新房建造时把设计工作晾在一边，而以上这一切让他思考自己留下了些什么。他说：“我曾花大量的时间去思考我所做的一切对于社会或者人类到底是不是功大于过。”
他屏蔽了几个网站，关掉了推送通知，限制自己对Telegram软件的使用并且只给他的妻子和两位亲密的朋友发信息，此外还尝试着让自己摆脱Twitter。
他坦白道：“我还是会在这上面浪费时间，去看那些我已经知道的无聊新闻。”他在厨房给手机充电，晚上七点开始并且直到第二天早上都不会再碰手机。
他说：“智能手机是有用的工具，但它们令人上瘾。刷新令人上瘾，Twitter令人上瘾。这样不是好事，当我创造它们的时候，我并未成熟到能考虑到这些东西。我也不是说我现在就成熟了，我只是比那时思想更成熟了点，而且我很后悔它所带来的负面影响。”
在他所在的领域，并不是每个人都承受着愧疚的折磨。苹果“管理通知连接并显示图标徽章”的专利发明人名单里列着Justin Santamaria和Chris Marcellino的名字。
他们都是在二十多岁时被苹果招聘去为iPhone工作。作为工程师他们作为幕后人员助力推送通知技术的发展，这项技术在2009年被引进给成百上千的第三方应用建造者来保持实时的提示和更新。
但是推送通知同样常常出乎意料地打断很多人的生活，加速了争夺人们注意力的竞争。在Airbnb作为移动端的领导者工作一段时间后，36岁的Santamaria运营着一家初创公司。
他认为他在苹果开发的技术并不能“从本质上断定好坏”。他说：“这是一个巨大的社会话题，下班后关机是否合适？没有及时回复你的信息是否没问题？是否可以对出现在自己Instagram界面上的所有内容都不‘喜欢’。”
Loren Brichter在2009年设计了"下拉刷新"(pull-to-refresh)功能
他后来的同事Marcellino也同意他的观点。他说：“实话实说，我从未坐在那去思考怎样让人们上瘾，我所想的内容全是积极的：这些应用软件和人们相关联，它们都有这用的作用。像ESPN会告诉你比赛已经结束，即使你在伊朗的家人并没有打算给你发信息，WhatsApp也会以你家人的名义给你免费发短信。”
几年前，33岁的 Marcellino离开海湾地区，现在正打算再训练成为一名神经外科医生，并且已经进入了训练的最后阶段。他强调他不是成瘾方面的专家，但他说他在药物训练中学习到的知识已经足够让他了解科技是如何影响与赌博和吸毒能产生相同作用的神经通道的。他说：“正是这些反射回路刺激人们寻找食物、安慰、热量和性。”
他认为所有的这一切都是基于奖励的行为, 它们能激活大脑的多巴胺通路。他有时候发现自己点击应用旁的小红点知识为了“让它们消失”，但是这就违背了利用人们心里脆弱性的伦理原则。他说：“将人们带回你的产品从本质上说并不是罪恶，这只是关乎资本主义。”
这或许是个问题。风险投资家Roger McNamee曾受益于对谷歌和Facebook投资的巨额回报，对这两家公司他都不再抱有幻想，他认为他们早期的使命都被广告带来的财富扭曲了。
这正在改变我们的民主制度，同时它还会改变我们拥有与其他人进行谈话和建立关系的能力。
他将智能手机的出现视为一个转折点，提高竞争人们注意力的赌注。McNamee说：“Facebook和谷歌断言他们能为用户带来他们想要的东西，这是他们的价值所在。同样的说辞也适用于烟草公司和毒贩。”
对于早期向硅谷获利巨头投资的投资者来说，这是一种出色的论断。但是61岁的McNamee最多也不过是个公正的商人。
十年前，作为Facebook的总裁顾问，McNamee将扎克伯格介绍给他的朋友Sheryl Sandberg，这位朋友后来成为了监管公司广告工作的谷歌高管。Sandberg也理所当然地成为了Facebook的首席运营官，将社交网络转化成广告营销的一个重要部分。
McNamee小心翼翼地措辞。“经营Facebook和谷歌的人都不是坏人，只是他们善意的策略导致了意想不到的可怕后果。问题在于除非放弃他们现有的广告模式，不然没有任何一家公司能够解决这些问题所带来的伤害。”
但怎样能够让谷歌和Facebook被迫放弃这种商业模式呢？更何况这种模式能将他们变成地球上最赚钱的公司。
图为谷歌在硅谷的总部。 一位风险投资家认为，尽管监管的权利很大，但一些科技公司可能已经大到难以控制。
McNamee认为，他投资的公司应该受到更严格的监管，包括接受新的反垄断法的监督。在华盛顿，政治集团的各方对于控制硅谷展现出更大的野心。但是McNamee担心，他帮助建立的这些巨头公司已经过于庞大以至于无法受到限制。他说：“近期，欧盟就违反反垄断法向谷歌收取24.2亿美元的罚款，而谷歌的股东对此不屑一顾。”
作为Facebook“喜欢”的共同创造者，Rosenstein相信，或许有可能对“心理操纵广告”实行国家监管。他说把道德作为驱动力就好比去反对化石燃料或者烟草公司。他提到“如果我们只关心利益的最大化，那我们将很快地到达乌托邦的境地。”
James Williams并不相信有关反乌托邦的说法是遥不可及的。作为前任谷歌战略策划师，他为公司的全球搜索广告服务制定了度量系统。他对这个被称作“人类历史上对于注意力控制最为标准化和集中化的形式”的行业有着超前的眼界。
35岁的Williams在去年离开谷歌的时候恰逢他在牛津大学完成他的博士学位，探索有关说服性设计的伦理道德。这段经历让他开始发问，在新兴科技时代，民主是否真的存在。
他说自己的顿悟发生在几年前，当时他注意到那些围绕他的科技正在阻止他集中注意力到他想做的事情上去。他说：“这是一种自我的，真实存在的体会，让你质疑：这到底发生了什么？难道科技不应该是帮助我们高效的完成工作吗？”
当他在工作时浏览谷歌的一个仪表盘时, 这种不适更加严重。谷歌的一个仪表盘显示了该公司为了广告商占用了多少人的注意力。他回忆说: "从数据上看，我意识到我们有点像在推搡或说服上百万人去做他们不会做的事情。”
他开始了耗费数年的独立研究，其中很多都是他在谷歌做兼职时开展的。大约十八个月之后，他在谷歌看到了Harris流传的备忘录，后来两人成为盟友，并努力想从内部带来改变。
将人们带回你的产品从本质上说并不是罪恶，这只是关乎资本主义。
Williams和Harris大概在同一时间离开了公司，并共同建立了倡议组织Time Well Spent，该组织旨在寻找能改变大型公司设计想法的公众势力。Williams难以理解为什么这个问题不是“每份报纸每天的头条新闻。”
他说：“百分之八十七的人们在智能手机的陪伴下早起和入睡。”现在整个世界都通过一个新的棱镜去理解政治，Williams担心这样将带来深远的后果。
他说，同样的一股力量导致科技公司用设计技巧去吸引用户，同时鼓励那些公司用一种强迫性的，不可抗拒的眼光去描述这个世界。他说：“注意力经济激励着吸引我们注意力的科技设计，通过这样，它把冲动置于优先于目的的地位。”
这意味着煽动性的内容优于细节，这样将吸引情感，愤怒和暴行。新闻媒体开始为科技公司工作，Williams补充道，并且会在注意力经济的规则前提下行事，“为了生存而显得耸人听闻、显示诱惑性和娱乐性。”
伴随着科技崛起的特朗普: 随着互联网围绕着吸引我们的注意力进行自我设计，政治和媒体已变得越来越轰动。
在特朗普令人震惊的选举胜利之后，很多人很快在Facebook里质疑所谓的“假新闻”，俄罗斯制造的Twitter机器或者像以数据为中心来定位作用的公司，像剑桥数据分析公司就曾左右选民。但是Williams认为这些因素都在预示着更深层次的问题。
并不只有黑幕和无良演员才会去利用网络去改变公众的意见。注意力经济本身就是设置成能够推动类似川普现象的发生，特朗普擅长通过利用和创造愤怒来抓住和持有公众的注意力以及保持批评家的活跃。
Williams是在总统竞选前提出的观点。在美国大选前一个月发表的一篇博客中，Williams在此问题上敲响警钟，他声称这将是一个比特朗普是否进入白宫“更重要的问题”。他说，真人秀明星的竞选预示着一个分水岭，其中“全新的，数字增压的动态注意力经济最终跨过了界限，在政治领域变得显而易见。”
Williams在几个月前的脱欧运动中看见了类似的动态，当时对于英国脱欧，注意力经济向他展示了偏向情感和身份的结果。他强调，这些动态绝不是孤立于政治权利之外的：他相信它们在其中也发挥着作用，例如左翼政治家如Bernie Sanders和Jeremy Corbyn的意外高人气以及对各种问题爆发的网络愤怒在进步分子中点燃的激情。
Williams说，所有的这一切不仅仅扭曲了我们对于政治的观点而且长久下去将会改变我们思考的方式，让我们变得缺少理性并且更加冲动。他说：“通过内化媒体动态，我们习惯了一种持久愤怒的观念风格。”
正是在这种政治背景下，Williams认为，近几年对由George Orwell虚构出的监控状态有着错误的执念。另一位英国科幻作家Aldous Huxley展现了他预见性的观察结果，他曾发出警告，认为Orwellian风格的强制措施对民主的威胁还不如心理操纵的微妙力量，“人们对于消遣总有着无尽的欲望”
自从美国大选以来，Williams发现了如今这个全新世界的另一面。如果注意力经济削弱了我们像思考，质疑以及为自己做决定等自我管理的重要能力，那对于民主还有什么希望可言？
他说：“系统化构建的注意力经济的动态就是为了消减人们意志存在的，如果政治是人们个体和集体水平上意识的表达，那么注意力经济就是在消减民主所依赖的假设前提。”
如果苹果，Facebook，谷歌，Twitter，Instagram和Snapchat逐渐削弱我们掌控自己思想的能力，那我想请问，我们是否会走到一个时期，到那时民主已经不再起作用。
Williams回答说：“如果这一切变为现实，我们能否意识到它的发生？如果我们不能，那我们怎么知道它是否已经发生了？”
