估值750亿美元的“头条系”和好多个值得一提的难题

2021-03-22 17:21

1

一周前,美国华尔街日报一篇几近胡说八道的文章内容,倒是在文尾提到一个新的信息:今日今日头条已经以750亿美元的估值开展股权融资。

今日,36kr报导称,股权融资早已close,投前估值750亿美元,并提到融资金额很有可能做到40亿美元,亦有自媒体平台称“超出25亿美元”,财新则称“不容易超出30亿美元”。

这一信息要我有点儿小小烦闷。

在2020年上半年度的情况下,因为那时候的自然环境,风闻今日头条估值降低,并传闻说今日头条已经以这一降低的估值开展股权融资。

我认为这是一个捡钱包的好机会,因此与我的合作伙伴商议需不需要去入一点。我的合作伙伴乃至取得成功说动了大家的一个组织LP想要投出去较多的资产,大家股票基金则follow一点摆盘凑份子。但几翻探听出来,这件事情沒有取得成功:今日头条沒有股权融资的方案,也没啥老股要抛出来。

遗憾遗憾。

2

我明白我的阅读者里有许多并讨厌乃至厌烦今日今日头条的人。

但我依旧不愿掩盖我对这一企业及其张一鸣的尊重——实际上,自己并不太用今日头条。大部分汇聚类內容手机客户端我还兴趣缺缺,我是一个喜爱免费下载不一样新闻媒体本身App开展阅读文章的人,且铺平于手机屏幕而不是整理成一个文件夹名称。

尊重的原因非常简单:它是这十年兴起的移动互联领秀中——更为赫赫有名的便是TMD,今日头条美团滴滴——唯一一个至今并未向BAT低下头的企业。在36kr的报导中,就算此次股权融资,一直被传闻要项目投资的阿里集团都没有进去。

我并并不是尊重张一鸣的主观因素,例如哪些有骨气,例如什么有野望——鬼知道他哪些主观因素。我尊重的是結果。

在没有开展一切站位的状况下,这个企业仍然越干越大,走到今日,并且速率令人震惊。

十二年建立。

14年一轮五亿美元估值的c轮股权融资。

这一轮股权融资让今日头条露出水面,也真实引起了众多新闻媒体对它的众口铄金。从广州市日报马上公布要提起诉讼今日头条,到新京报社论破口大骂它抄袭,再到之后的头腾对决中,非常多的自媒体平台一边倒地立在腾讯官方。今日头条在社会舆论上的被围攻,一直到今日沒有终止过。

16年一轮估值超百亿美元的d轮股权融资。

18年750亿美元。

它是非常不简单的。

BTW,14年那一轮,有新浪微博的项目投资。但这还算不上站位。14年的情况下,新浪微博本身也没那麼强,股票价格30美金都不上,整体社会舆论趋势乃至或是被抨击的。

3

有关今日头条的信息流自身是否搭建了信息茧房这件事情,最少在我这一号里,早已归属于“老调重弹”。

我不愿意再绕弯子的唠叨。

信息茧房难以创设,非说起有,那就是你的微信朋友圈,并不是信息流。

假如你仅用微信朋友圈接纳新闻资讯得话。

实际上,在前网络时代,你只看《读者》、《知音》也会茧房的。仅用一种物品来接纳新闻资讯,茧房的发生实属自作自受。

而信息流的方式,反倒很有可能会缓解这类情况。终究它了解你的兴趣爱好并不意味着了解你的观点。

4

在14年那一轮股权融资后,i黑马对张一鸣开展了采访。

那时候我对那篇采访开展了一些关键字统计分析。在i黑马那篇很长的文本中,“新闻app”这五个字只发生了四次,并且每一次全是那样写的:“腾讯官方和搜狐网等新闻app”,并且那篇文章从未把这五个字用在今日今日头条上。

相匹配的,前后左右发生了三十次“强烈推荐”、九次“派发”、二十四次“检索”,张一鸣死死地将企业对比在这里三个关键字以上。

我那个时间点的觉得是“媒体公关文字”占多数,那样的精准定位是有利于它的估值的。终究,门户网这类精准定位,小故事就并不是那麼性感迷人迷人了。

但伴随着時间的变化,我愈来愈意识到,这不是一种方式招数的说词,只是,实际上,它就这样的。

张一鸣接到的,并不是新浪网陈彤的旗帜,只是百度李彦宏的旗帜。在今日头条的小故事逻辑性里,百度搜索引擎是它的实质之一。

尽管在局端,很多人都是有一种觉得:这并不便是用看来新闻资讯的移动电话里的门户网么?

5

百度搜索引擎是有一些纯天然被黑的气场的。

Google也被默多克破口大骂过是窃贼。只不过是默多克自己气场不佳(当代黄色新闻管理体系较大的掌门),年龄又老,之后还弄砸了myspace而被视作彻底不明白互联网技术。默多克的破口大骂,it行业里的人并不在乎。

但百度搜索引擎确实有二点对內容经营者并不友善。

其一,百度搜索引擎的排列結果大部分和內容优劣不相干。从来没有哪个网站为了更好地自身在百度搜索中排列靠前,而去全面提高內容品质的。一般为了更好地做到这类目地,做的全是SEO,这是一个不简单的技术活,乃至便是一个砸钱的活。

其二,做为桌面上网络时代一号总流量通道,它对广告业的吸钱工作能力是非常凶悍的。百度搜索鼎盛的情况下,数字中国广告宣传每一块钱里有两毛五分便是它的。若不是淘宝网屏蔽掉百度搜索,也许阿里集团那两毛五分也是有一大半是它的。

依照今日“颠覆式创新你发家致富”的绿色生态界定,百度搜索引擎并并不是绿色生态式玩法。百度搜索引擎自身的运营模式确实是中小型广告商聚堆大广告商在其收益中占有率不太高的长尾关键词玩法,但百度搜索引擎的引流方法,是彻底趋向于头顶部大型网站的。

中小型网址难以获得尤其高的网页页面权重,这在排列中是致命性的。

我还在各种各样演说及其以往的文章内容中提到那样一句话,百度搜索引擎执政互联网技术的时期,是內容领域的黑暗时代。

但百度搜索引擎无坚不摧的引流工作能力,促使网址们并害怕对百度搜索引擎说三道四。从数据库索引库文件被删掉,近乎今日一个公众号被封禁,都归属于大灾难。

当百度搜索不会再能执政数据全球后,那类长期压抑感的怨恨,获得了某种意义上的暴发,再再加上它确实也是有招骂的例证。

但我并不认为百度李彦宏是一个坏人,或是百度搜索有哪些成心做恶的地区。

(关于百度的评价中,阑夕在百度贴吧事情后写过一篇百度搜索为何要“卖”百度贴吧,充分考虑那时阑夕和百度搜索的关联,你能觉得有洗刷特性,但言之确实成理。在较为谷歌和百度之时,中国与美国社会发展大环境是不容忽视的一个自变量)

它的方式压根上是一种孤军奋战。而方式,你数最多点评为落伍或是但是时,却难以用哪种善与恶去描述。

对于说些什么竞价推广便是一个吃坏肚子,怎么可以出钱就能上前座这类的响声——这类指责实属非专业,不值一驳。

google之后取出了一个非常对外开放的android,这就是绿色生态游戏玩法了,但那就是此外一个故事。

6

今日头条被黑,也取决于它的方式。

在它的方式里,內容经营者确实是不太关键的。

不管张一鸣如何定位自身,在客户眼中,这就是一个新闻资讯手机客户端,我是看来新闻资讯的。在今日头条场所中,阅读文章向关心的转换率,远小于在微信公众号的场所中。

没法合理的搭建自身的粉絲量——实际上便是传统式书报刊说白了的投放量,这针对內容生产制造端广告宣传交涉是很不好的。由于昨日一篇得到1000万浏览量的文章内容不好说明什么,沒有订户数据信息,怎样说动广告商今日对下一篇文章广告投放,明日一样能够见到1000万浏览量呢?

而今日头条关键的收益来源于:信息流广告宣传,压根上不会有分为的难题。就算张一鸣想分为,也没法和特殊的內容经营者分为。主要内容页里的广告宣传倒是能够分为,但这些数据,在全部今日头条收益中,占有率并不会太高。

这和阅读者阅读文章心理状态相关。抵达內容页,这就是终点站。看了关掉再找下一篇是很一切正常的心理状态——不要说广告宣传,桌面上时期经营过blog的人都了解,网络文章下边的类似文章,点一下的人都不容易过多——在信息流里找文章内容看,这儿并不是终点站,点一下一个广告宣传前往它处,则当然的多。

因此,方式新闻媒体(百度搜索引擎和今日头条这类內容新闻资讯商品)和终端设备新闻媒体(生产制造內容者)估值彻底没有一个数量级上。

这给內容经营者一种明显的给今日头条白打工赚钱的觉得。绝大多数內容经营者,秉着只不过便是拷贝粘贴挣点总流量也好的心态,在今日头条中出示內容,客观事实是化学物质盈利几乎为零但成本费也几乎为零。一小部分激进派的,则回绝出示內容。

哪些善与恶指责,归根结底,权益相悖。

7

针对百度搜索引擎来讲,客户必须积极得出一个关键字,随后系统软件回到結果。而这类积极得出一个关键字的姿势,实际上便是告之系统软件:现在我对什么很感兴趣。

今日头条看起来不用客户得出任何东西,但紧紧围绕兴趣爱好得出結果,和百度搜索引擎并无二致。

自然,非常少有客户会在百度搜索引擎连刷十页,因此百度搜索引擎也只有售出前座部位(不管左边右边,是的,认为Google从不卖左边也是一种愚昧),而今日头条的客户能够连刷十屏乃至大量,尽管没法出售哪些搜索引擎广告但它能够出售信息流广告宣传,广告宣传部位一样是无穷无尽。

尤其有意思的地区是,好似在应用百度搜索引擎时一样,今日头条的客户并不一定真实变成客户。换句话说,并不会有登录注册那样一个全过程。

这一点有有益的地区,应用门坎极低。也是有不好的地区,没法搭建社交媒体关联,也没法搭建定阅关联。你连id也没有,谈何什么关系创建。

在Gmail发布时,百度李彦宏以前在那时候他自己的百度搜索hi室内空间里写到,百度搜索需不需要做一个电子邮箱(这件事情太悠久,我已没法得到手机截图,哪里有得话帮我一张,一个顶尖微信发红包酬劳)。这件事情显而易见并沒有下面,这一管理决策,促使百度搜索缺失了一张通行卡。

一直到今日,百度搜索的b端客户管理体系(假如您有一个网站,推广了百度推广,必须清算)与c端客户管理体系(例如百度贴吧、百度百科、百度云盘这类),仍然沒有连通。

这和google一证通行,高下立见。

今日头条也在勤奋地搭建客户管理体系,例如头条号。

但是不得不承认,成果一般。

8

今日头条的方式与百度搜索这般相仿,促使它不太可能接纳百度搜索项目投资。假如接纳,便是被吞掉的运势。

但它与腾讯官方,原本大表面是客客气气的。

今日头条与腾讯官方新闻app、天天快报这类,是有竞争关系的,关于版权层面的各种各样纠纷案也打过有年分,但这类擦枪走火式的分歧,并不重要。

与今日头条有众多磨擦的OMG,并并不是腾讯官方最重要的单位。OMG乃至到今日,早已荡然无存。

2017年年末的西塘古镇防城港局上,还能够见到张一鸣应邀参加,与腾讯开怀畅饮。

与百度搜索引擎追求完美客户更快速率获得結果并离去前往总体目标网址所不一样的是,今日头条尽管商业逻辑上相近但应用感受上彻底不一样。今日头条对客户是有时候长黏度的。到抖音短视频兴起后,腾讯官方两者之间分歧愈来愈为锐利。

18年年分,抖音短视频转换了slogan,从“潜心新一代的音乐短视频小区”到“纪录幸福生活”,明着了从特殊群体向最众多的大家考虑。这一商品,早已立即威协到腾讯官方的要害部门:互娱。

拜“推一下就可以看下一个”这种带有些成瘾机制的产品设计,抖音杀时间的成效相当明显。而腾讯的王者荣耀也不如顶峰期那么王者那么荣耀。一款杀时间的产品,对移动游戏的威胁,是显而易见的。

  腾讯正好也碰上了麻烦。王者荣耀之后,腾讯对吃鸡类游戏寄予厚望,但《绝地求生》迟迟无法拿到牌照成为一个无法收费纯消耗的产品,抖音又在这个空档大举侵占用户时间,这使得腾讯不得不打起十二万分精神应对。

  阑夕在朋友圈发了一张图,并带有这样的文字表示:这些都是同父异母的短视频App

  我琢磨着,腾讯内部谁能有效遏制(不需要击败)头条系对用户时长的占有,谁就能被提拔为SVP,被马化腾每周都叫去开总裁办会吧。

  9

  圈内一直在流传阿里系要投资今日头条。

  在我看来,有三个原因。

  1、TMD中,美团和滴滴都有A或者T的投资,大家觉得T(头条)不能例外

  2、阿里似乎一直有投流量产品为自己电商导流的兴趣,微博是一个很典型的例子

  3、最重要的,头条的业务,和阿里没有冲突。

  但头条到底还是进入了电商领域,拿出了一款叫“值点”的电商App。

  显然头条在构建信息流广告之后的“第二条业务曲线”,从而能支撑它的估值。毕竟,750亿美金,已经超越了主营关键词广告的百度680亿的市值。

  不少科技文章都认为头条在打造第二个拼多多,我倒不这么看。

  毕竟以这个体量,去做拼多多式的生意,这里有个身段问题。

  我倾向于头条电商主打的是ODM,也就是接近网易严选式的模式:大牌的御用生产厂商为自己贴牌生产,暗示消费者质量都差不多,但价格实惠很多。

  拼多多也在摸索ODM,到底上了市,游击队也到了要穿鞋的时候。但拼多多可能依然会走平台的道路,别家去ODM,我聚合这些ODM产品。头条应该类似。

  头条很难像拼多多那样玩社交裂变,中国最大的两个sns两微,和头条关系都不咋滴。而自家的微头条还没有形成真正的气候。

  但头条不缺流量,这是一个有利因素。

  不过,作为一个被头条个别同学称为“互联网活化石”的我,依然清晰地记得,不缺流量的百度,在电商上是怎样屡败屡战屡战屡败的。

  电商平台的成功经验是:要么偏向于运营商品(京东型),要么偏向于运营商家(阿里型),只靠流量是不能当饭吃的。

  这第二根业务曲线的建立,头条不得不为,但对工程师出身的张一鸣,的确是一个考验。

  10

  我见过张一鸣三次。

  第一次见面,纯属寒暄,打了个招呼彼此拜拜。

  第二次见面,倒是给我留下了深刻印象。

  2016年年底,头条组织的一个饭局,彼时张一鸣因故迟到了一会儿。我半开玩笑地问已经在座的一位头条高管:你们什么时候结束非法运营?

  我指的是视频业务。这位高管是老互联网人,从一个顶尖门户跳槽到头条。职业经理人的她,回答非常中规中矩,我们的确在考虑牌照问题,可能会去收购一张。

  而另外一个高管,则显得有点不太在乎,认为这件事并不是什么大事。考虑到她的出身,我并不奇怪。

  张一鸣到了后,赵何娟撺掇我再问了一遍。

  刚刚还在微笑寒暄的张一鸣,脸上瞬间变得有些忧愁起来,嗯这个问题很要紧,我们在抓紧。

  次年年头,公开新闻说,头条从山西某公司那里购入一张。

  但当时张一鸣有那么点喜忧形于色的状态,让我不得不有这样一个推论:还是不脱理科男工程师的本色啊。

  另外还有一个瓜分享给各位,是一个女性朋友在朋友圈提及的:

  “我记得四年前在一个群里,还有位女性友人揪住张一鸣不放,我们围观者各种打圆场,最后一鸣还是愤而退群。”

  生起气来,管你女的男的,哈哈哈哈

  11

  与朋友闲聊时,我提及头条的所谓“价值观”问题。

  或者说,信仰问题。

  我倒是觉得这是一个750亿美金估值的公司必须要考虑的问题了。在我看来,这个问题的重要性,就算没有超过如何做电商,也与之同等。

  头条过去的信仰是非常清晰的:算法是好的,算法有助于人。

  但种种原因,这个信仰被打掉了。

  也因为种种原因,头条不得不在内部甚至是外部检讨这个信仰,承认算法有很大的问题。

  我在小米调整组织架构时,借用梁宁的理论做了一个小小的分析。小米变阵,与组织的三个支点。

  对头条一样适用。

  作为个体,我依然倾向于算法好处多于坏处。但这只是我个人,我愿意相信什么也很难有什么强力能管到我。

  作为一家那么大的公司,显然继续坚持这个,是不利的。

  那么,替代信仰是什么呢?

  12

  头条的历次融资八卦,有兴趣的可以看潘乱的这篇文章:《今日头条融资故事:得到的和错过的》。

郑重声明:本文估值750亿美元的“头条系”和好多个值得一提的难题版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,不作为商业用取,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。