阿莱悖论是关于决策理论的悖论，由法国经济学家莫里斯阿莱兹于1952年提出。阿莱设计了这个悖论，用来证明期望效用理论和期望效用理论所依据的理性选择公理，本身就存在逻辑上的不一致性。
在相关的经济学书籍中，有时候会看到阿莱悖论的理论。这个理论是谁提出的？这个理论的原理是什么？让我们一起去发现。
详细内容
11952年，法国经济学家、诺贝尔经济学奖得主阿莱做了一个著名的实验：该游戏设计用于测试100人：
赌博A: 100%几率获得100万元。
赌博B: 10%几率获得500万元，89%几率获得100万元，1%几率一无所获。
实验结果：大多数人选择A而不是B，也就是说，虽然游戏A的期望值(100万元)小于游戏B的期望值(139万元)，但游戏A的效用值大于游戏B。
02然后阿莱继续用新的赌注测试这些人，
赌博C: 11%几率获得100万元，89%几率一无所获。
赌博d: 10%几率得到500万元，90%几率一无所获。
结果：大多数人选择D而不是C，即游戏C的期望值(11万元)小于游戏D的期望值(50万元)，C的效用值也小于D。
阿莱悖论的另一种表达是：根据预期效用理论，风险厌恶应该选择A和C；风险爱好者应该选择B和d，然而实验中大多数人选择了A和d。
04阿莱悖论的解释：阿莱悖论产生的原因是一定效应，即人们在决策时过于关注决定结果的现象。
对于阿来的悖论，阿来自己也有自己的解释。他在获得诺贝尔经济学奖时，阐述了自己对以他名字命名的阿莱悖论的看法：“阿莱悖论”只是表面上自相矛盾，实际上符合现实——接近必然时对安全的一种非常深刻的偏好。
